Tipos de jugadores, identificación con programas, errores explotables.

Jue, 09/06/2007 - 19:51 - Hell__Raiser | Artículos

(Esta es la segunda parte del seminario, la semana que viene subiré el tercer y último artículo de esta serie. Hasta pronto!.....Broken)

La mayoría de jugadores empezamos jugando limit. Sabemos que en L, alguien que sistemáticamente juega manos marginales como puedan ser 97s o JTo en las primeras posiciones (ring), está regalando su dinero. Sin embargo, al adentrarnos en el NLDS, especialmente en torneos, vemos como los mejores jugadores del mundo juegan este tipo de manos sin ningún reparo. ¿Por qué ser más loose no es ahora un error?

En la primera parte de este seminario comparamos la acción pre-flop en L y en NL. Vimos como en L es deseable llevarnos las ciegas excepto con unas pocas manos, ya que lo que se espera ganar de media con el resto de manos es menos de 0.75BB. Además, 0.75BB es una fracción considerable de la mayoría de pots finales. También vimos como en NLDS, las ciegas son una fracción despreciable de muchos pots.

En el Hold´em cualquier par de cartas puede ganar. 52s puede ganarle a AA, y de hecho le gana alrededor de un 18% de las veces. Entonces, ¿Puede llegar a ser rentable jugar 52s cuando pensamos que nuestro rival tiene una mano buena, como pueda ser una pareja alta? Parece difícil, ya que al ganar solo un pequeño % de veces, deberíamos ganar pots muy grandes para compensar. Obviamente, en L sería tirar el dinero, pero en NL, un jugador experimentado puede sacar provecho de manos aparentemente injugables.

Esto es así por que en NL suele contar más la acción post-flop y menos la pre-flop, ya que el pot pre-flop es una pequeña fracción de lo que puede llegar a ser el pot final. En cualquier caso en ambas modalidades es imprescindible el uso de programas estadísticos, y hay un dato de vital importancia en NL: LAS VECES QUE UN JUGADOR LLEGA HASTA EL FINAL CUANDO HA VISTO UN FLOP (went to SWD). Otros datos importantes son: % que ve el flop, % que hace raise pre-flop, y agresión (un jugador es más agresivo cuantas menos veces haga call). Hay otros datos a tener en cuenta, y serán analizados en futuros seminarios.

Podemos clasificar a un jugador como:

a) Loose y pasivo: Este tipo de jugadores busca una excusa para jugar una mano, por lo que el % de veces que ve el flop es elevado. El objetivo de estos jugadores es ver el flop de forma económica, y tras esto llegar hasta el final de la forma más barata posible; No tienen problema en pagar una buena parte de su stack con una mano mediocre, pero intentarán mantener el pot pequeño salvo con una jugada muy fuerte. Por lo tanto, tendrán un bajo % de raise pre-flop, una agresividad baja, y un alto %SWD

ERRORES EXPLOTABLES: Nuestro oponente es un jugador extremadamente débil. Hace demasiados call con manos débiles, y no saca partido a muchas de sus manos fuertes >> Atacar sin piedad con manos razonablemente buenas, y respetarlo cuando muestre fuerza.

b) Loose y agresivo: Nuestro oponente también disfruta jugando muchas manos, pero es menos pacífico que el anterior. Disfruta subiendo la apuesta pre-flop y post-flop, con jugadas fuertes y con otras no tan fuertes. Por lo tanto tendra un alto % de ver el flop, un alto % de raise pre-flop, y una agresividad alta. Demasiado a menudo acaba en un pot grande con una mano débil, normalmente tomando la iniciativa. Tendrá un %SWD alto, pero menor el loose-pasivo. Esto se debe a que en ocasiones echará a sus rivales del pot con su juego agresivo.

ERRORES EXPLOTABLES: De nuevo, deberemos atacarlo con jugadas razonablemente buenas, pero debemos respetarlo menos cuando muestre fuerza. Cuando esto ocurra, dejarle la iniciativa suele ser una buena opción, ya que no queremos echarlo cuando vaya de bluff, ni pagar de más cuando hayamos sido superados (excepto con una jugada muy fuerte, obviamente). En cualquier caso, con una jugada medianamente fuerte como top pair buen K deberemos llegar hasta el final.

c) Tight y pasivo: Pasamos ahora a un jugador más disciplinado. Juega pocas manos, y no muestra demasiada agresión sin una jugada muy fuerte. Por otra parte, no es partidario de jugarse demasiado sin tener la certeza de ir por delante, con lo que frecuentemente le echan del pot teniendo la mejor mano. Tanto como su % de ver el flop, %RPF , y %SWD son bajos. En cambio, su agresión es bastante alta, debido a que post flop hace pocos calls (prefiere el fold). A este tipo de jugador se le suele llamar tight débil.

ERRORES EXPLOTABLES: Es muy fácil de leer, y muy fácil de combatir. Debemos atacarle continuamente, especialmente cuando muestre debilidad. Nuestro objetivo no es llevarnos un pot grande, si no robarle muchos pots pequeños. Debemos estar preparados para abandonar con manos razonablemente buenas cuando muestre fuerza.

d) Tigh y agresivo: Nuestro oponente es ahora un jugador mucho más peligroso. Juega relativamente pocas manos, pero suele jugar de forma agresiva, ya tenga una jugada fuerte, un proyecto o un bluff. Esto lo hacen algo difícil de leer, y difícil de combatir. Su % de ver el flop es normal, así como el %RPF. Su agresión es bastante alta y su %SWD es relativamente bajo, debido a su juego agresivo y a saber tirar manos buenas. Es un jugador que en teoría comete errores, y que es deseable no tener cerca. En la realidad, prácticamente todo jugador tiene defectos, y nuestro gran amigo el poker tracker nos permitirá explotarlos.

e) Semiloose-agresivo: Este jugador se parece al anterior, pero juega un rango más amplio de manos. Esto lo hace muy difícil de leer, y muy difícil de hacer frente. Un raise puede significar de nuevo muchas cosas. Es un tipo de jugador parecido al anterior, pero sus %flop y %RPF son más altos debido a su juego más loose y más impredecible. Muchos profesionales juegan de esta manera, en parte para intentar ser confundidos con el jugador loose-agresivo. La diferencia básica es que el semiloose juega mucho mejor post-flop, y sabe abandonar cuando ha ligado con manos marginales.