Diminuir a Variância não significa jogar menos Agressivo...

Vie, 10/26/2007 - 07:32 - LostLucky

Nestes 3 últimos dias voltei a reencontrar o meu "A" game após uma sessão bastante positiva a confiança foi reestabelecida a 100%, após ter atravessado um período "negro" nas últimas 6 semanas, que começou com um drawdown de 10k em 2 dias (que foi recuperado nos 2 dias seguintes :-)) mas as semanas que se seguiram foram 5 "longas" semanas em que parecia que tinha perdido o "dom" de extrair $$$ das mesas...

Curiosamente AA foi uma das mãos que perdi $$$ nos 2 primeiros dias e KK até estou negativo nesta "rush" positiva de 3 dias (apesar de nunca fazer Limp e fazer 95% das vezes RR com estas mãos).

Com a confiança reestabelecida e novamente boa imagem nas mesas tenho abusado dos RRs e até de 4th bet light contra certos jogadores em situações propicias a fazerem 3rd bet light/ squeeze plays. Aumentar o nº de este tipo de jogadas ajuda a diminuir a variância porque se conseguirmos ganhar o pot sem ver o flop é impossível levar bad beats :-)

http://www.pokerhand.org/?1628926

Tinha acabado de ganhar um pot grande que foi a showdown na jogada anterior em que fiz 3 bet. 1st position raise, é um bom spot p/ 4th bet pela dupla pressão psicológica sobre o jogador que fez 3 bet (1st position 4th bet + grande pot que ganhei na jogada anterior). Em relação ao size do 4th bet tenho utilizado sempre +/- double o tamanho da 3 bet independentemente da força da mão com que estou a fazer 4th bet (este aspecto é muito importante, porque se os adversários vêm que não fazemos também 4th bet c/ AA, KK pode comprometer a rentabilidade deste tipo de jogada porque vamos ser shoved PF também very light pelos jogadores mais atentos).

http://www.pokerhand.org/?1629058

Este jogador abusa imenso do RR e de squeeze plays. Nas ultimas sessões tenho feito 4th bet light o que o levou a diminuir consideravelmente as vezes que tenta este move e mais importante que isso, o nº de vezes que faz fold PF após eu fazer 4th bet. O 4th bet light é ainda mais eficaz quando estamos mto deep stack e o adversário também, estamos a arriscar apenas uma pequena parte da nossa stack enquanto colocamos o adversário a pensar se vai querer arriscar 200-300 BBs c/ a mão que tem. Conceito semelhante aplica-se no jogo post flop, fazer small raise à bet/CB dele coloca-o num spot muito dificil porque vai ter que avaliar se está disposto a pagar 200-300 BBs com a mão que tem...

stats PokerTracker (2 ultimos dias)

a jogar o meu semi-loose agressive style a jogar 6 mesas simultâneas o que foi mais fácil do que eu previa...Chamo a atenção para agressividade PF de 5 o que vem ao encontro do conceito de diminuir a Variância sendo muito agressivo PF, se não chegarmos a ver o Flop não vamos levar Bad Beats nem Suckouts ;-)

Para acabar deixo-vos com uma das jogadas mais complicadas do dia...

Marginal Spot TT: SB Vs. BB

PF acho que joguei a mão correctamente ao fazer 4rd Bet for Value e para definir melhor o range de mãos do adversário e fazê-lo foldar trash broadway cards... o Vilan é um jogador passivo 28/10/1 pelo que o call ao 4th bet limita muito o range possível do adversário

Board: 8(p) 9(p) 3(p)
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 52.741% 52.25% 00.49% 33624 315.00 { T(p)T(c) }
Hand 1: 47.259% 46.77% 00.49% 30096 315.00 { TT+, AJs+, KQs, AQo+ }

O spot é extremamente marginal against o possível range do adversário, o Check Fold to CB ou melhor ainda uma small Prove Bet, Fold to a Raise tinha sido a linha mais correcta contra um jogador bastante passivo. Isto é um exemplo de uma jogada que jogar de modo mais passivo Post Flop ajuda a diminuir imenso a variância sem grande alteração em termos de rentabilidade esperada a médio/longo prazo. Considero que a maneira como joguei a mão Post Flop é extremamente High Variance Coin Flip Spot comparável a jogar Preto/Vermelho na roleta.